Aqui está um excerto:

A sala de concertos da Ópera de Sydney tem uma capacidade de 2.700 pessoas. Este blog foi visitado cerca de 23.000 vezes em 2011. Se fosse a sala de concertos, eram precisos 9 concertos egostados para sentar essas pessoas todas.

Clique aqui para ver o relatório completo

não é que tenha problemas em ser preguiçoso – ou mesmo apelidado. sou-o assumidamente. “o direito à preguiça” (como diria paul lafargue) é um dos direitos fundamentais do homem. para a arrogância neo nazi da cavalheira e seus compinchas é que já não há pachorra – Boicotemos, SIM!

“Esta gaja voltou ao ataque contra “os preguiçosos do sul” – demos a resposta merecida. Boicote aos produtos “made in germany”!
Passem aos vossos amigos e copiem a imagem para os vossos blogues se o entenderem” (in triangulo da laranja – google+)

a igreja da republica das bicicletas... já abriu as suas portas (somos aí bispos e papas). é só clicar na imagem e entrarão num espaço religioso qb

vai para mais de um ano que este post entrou na velocipédica. hoje surgiu um comentário… mais um. isolado e fora de tempo…

é com a repetição deste post algarvio e comentário último, que marcamos os passos finais da fundação velocipédica.

faltam 10 dias para fechar…

depois disso, a “fundação velocipédica” ficará no “ar”. apenas no “ar”. por mais uns tempos até que a retiremos definitivamente da vossa vista… já cansa.  já nos cansa.

dizíamos, na altura, o seguinte:

os independentistas algarvios surgem quando menos se espera…

queremos a capital em:
tavira!…
silves!…
portimão!…
olhão!…
faro é que não!…

descobri um postal que me foi enviado por AA (poeta “suicidário” – natural de tavira) que me pedia informações sobre um movimento dos anos 60 – dizia ele:…

… tenho estado a pesquisar sobre um “movimento” ou coisa parecida… de que ouvi falar, penso que não teria mais de 7/8 anos de idade.

qualquer coisa como “MIA” – movimento para a independência do algarve (?) – ao que parece, irrompe na universidade de lisboa lá para os anos 60 e, logo, terá tido resposta pronta de um grupo mais ou menos libertário (também algarvio)… esse segundo grupo ‘cria’ o “MIJA”. do J (acrescido) nada sei.
vê se espiolhas por aí por tavira ou faro.
abraço
AA

das pesquisas que fiz posteriormente, vim a saber ter havido alguns problemas (na época) com a polícia política de salazar – PIDE – em residências de estudantes algarvios que frequentavam a universidade de lisboa (por certo não seria o senhor silva).
desafiamos os nossos leitores dos “algarves”, identificados com esta e outras “histórias” independentistas da região a colaborar.

entrementes o companheiro vitor cardeira aponta a origem do movimento não para lisboa (universidade) mas para coimbra…

comentários seleccionados:

- Comentário por Luis on Novembro 20, 2009 7:04 pm 
Peço desculpa pelo ignorância, no sentido de não saber se este site é efectivamente um local de discussão da independência Algarvia, ou se apenas por acaso aqui se trata desse assunto.
Sinceramente gostaria de dar o meu contributo nesse assunto, pois há muito tempo cheguei à conclusão que nós Algarvios, nunca vamos chegar a lado nenhum, não por culpa nossa, mas por sermos parte de um ” País ” adiado sine die.
Independência ou Autonomia Administrativa?
O que é certo é que estou farto de quando abro a televisão, de ver notícias de Lisboa, comentadores de Lisboa, o Trânsito de Lisboa, as tricas de Lisboa, os políticos de Lisboa etc. etc.
Se houver por aí algum blogue ou site onde possamos discutir este assunto e levá-lo muito a sério, gostaria que me informassem

Obrigado

- Comentário por Luis on Novembro 21, 2009 12:18 am
Efectivamente o debate é salutar.
Certo, certo é que a maioria dos Algarvios, está farta desta situação ditatorial, imposta por Lisboa.
Os destinos do Algarve,( cada um queixa-se do que lhe dói ) é decidido, por indíviduos sentados em poltronas no Terreiro do Paço, que a única coisa que conhecem do Algarve é a estrada ou Auto-estrada que cá os traz para apanharem banhos de sol.
Convirá no entanto também não esquecer que essa estrada ou Auto -estrada também é a que é utilizada para levar para a LISBIA, a riqueza que aqui é criada.
Com tanta riqueza aqui gerada, é incompreensível, que tenhamos tamanhas dificuldades nesta região.
Com pouca arte e engenho, faríamos deste nosso Algarve, um destino de altíssima qualidade, uma AUTÊNTICA referência a nível Mundial, com turismo de qualidade, que é aquele de que obejtivamente necessitamos.
Venham daí esses comentários
Digamos aquilo que deve ser dito
Que se perca o medo de dizer não, a uma elite que delapida aquilo que é nosso, como se do seu património familiar fizesse parte

- Comentário por Paulo Braga on Julho 12, 2010 1:44 pm
O problema não é a Independicia. Eu sou cá do norte e também, mais do que um independecia, queria me ver livre de Lisboa. Já vi que há movimentos independentes, mas o problema é mesmo o centralismo de Lisboa. Ou arranjamos politicos de jeito ou então todo o país ficará na estagnação. Os meios de comunicação e o governo sobre valorizão um Lisboa que não tem poder da capital, nem qualidade para tal…EU ODEIO LISBOA

- Comentário por Filipe on Novembro 20, 2010 12:15 pm
Boas,

Acho que se devia criar um movimento sério e analisar os prós e contras de uma autonomia ou mesmo independência total da nossa região. 
Pensar primeiramente se o Algarve tem realmente capacidades e vontade em se destacar e quais seriam as vantagens e desvantagens económicas, culturais e sociais. 
No momento em que Portugal e a Europa estão a passar por uma fase preocupante em termos económicos, não seria uma loucura pensarmos numa separação e concentrar-nos na nossa região. Será que a criação de uma moeda nossa não terá mais benefícios para a nossa economia local? O nosso turismo é forte, falta-nos incentivar e favorecer a nossa agricultura e pescas de forma a aumentar a nossa auto-suficiência. Controlar as importações, produzirmos mais e melhor e apostar no nosso produto será fundamental para a região. 
Na minha opinião a educação terá um papel fundamental em termos económicos como em termos culturais. A nível superior ou profissional teremos que apostar em cursos e escolas directamente ligadas as necessidades locais. Por exemplo cursos em hotelaria, agro-pecuária, audiovisuais e medicina terão que ser postos em primeiro plano.
A nível mais básico a educação terá um papel fundamental para criar uma identidade algarvia adaptando os estudos históricos, geográficos ou ainda linguísticos à nossa região.
Isso são apenas ideias verdes e modestas mas com um único objectivo que é melhorar a vida dos algarvios, habitantes, visitantes e amantes do Algarve.
Gostaria que mais pessoas contribuíssem a esta discussão com opiniões e ideias, que sejam a favor ou contra de uma possível independência do Algarve.

Saudações algarvias a todos,

este está a dar os últimos passos em direcção do fim. outro está a ser ensaiado… o seu nome será: – “igreja da república das santas bicicletas e dos últimos dias das divinas escrituras” – uma coisa mais a sério… sei lá!…

lá vão elas... louquérrimas!...

a "tia velha" ladeada por duas pirosas

lindérrimo…! – como poderão verificar – com o seu saiote de baile desenhado especialmente para debotar numa festinha intima… (reparem na imagem de cima – as outras malucas a segurarem a cauda da “tia”…)

o que, na verdade destoa, são as duas “loucas” de negro. sobretudo a das rendinhas (à direita) – pirosérrima…!

por aqui… também.

a leitura correcta das legendas é da direita para a esquerda... claro...!

Não há caricaturas…

sonhos de um homem de bem

…E muito menos ditadores ridículos. Numa pequena tasca de Vila Boim, rente a Elvas, despacho com limpeza um pratito de bucho assado com rodelinhas de cebola e troco meia dúzia de palavras com o dono do estanco.

Bons lugares para filosofar, as tasquinhas fora do tempo deste Alentejo criador. E corro o olhar em volta: calendários com cachopas e futebolistas pelas paredes, prospectos de apreciadas marcas e de festarolas nos arredores. Uma folha muito madura  de jornal com o Sadam. Umas coisinhas do Benfica. E do Sporting. Para contentar toda a gente, decerto, que os clientes nestes tempos de crise requisitam carinhos adicionais. E um pequeno cartaz de propaganda, requentado, com um Portas sorridente. Sorrindo para mim directamente – que não havia ali mais ninguém – do passado próximo. Ainda não tinha os dentes novos mas exprimia-se bem. Gestualmente. Com o seu ar de jovem milhafre ou gavião pronto, como dizia Ungaretti, para todas as viagens. Políticas, neste caso.

Enfio o resto do tintol. Degluto a última lasca de bucho. Rapo da carteira. Ao pagar, Sadam contempla-me com o seu bigode de comerciante beirão. O Portas dirige-me um último sorriso pepsodent.

Não. Não há ditadores ridículos. Nem democratas musculados ridículos. Como dizia Jean Marie Domenach, a sua simples aparição serve muito bem para gerar a inquietação. Mesmo que um fulano de tal não se dê muita conta.

Quer usem bigode de marçano, sorriso matreiro ou dentes novos.

ns

Diário da República nº 28 – I série- datado de 10 de Fevereiro de 2010 – RESOLUÇÃO da Assembleia da República nº 11/2010.

Poderão aceder através do site http://WWW.dre.pt

Algumas rubricas do orçamento da Assembleia da Republica
1 – Vencimento de Deputados ……………………………12 milhões 349 mil Euros
2 – Ajudas de Custo de Deputados………………,………..2 milhões 724 mil Euros
3 – Transportes de Deputados ……………………………..3 milhões 869 mil Euros
4 – Deslocações e Estadas ………………………………….2 milhões 363 mil Euros
5 – Assistência Técnica (??) ……………………………….2 milhões 948 mil Euros
6 – Outros Trabalhos Especializados (??) ……………….3 milhões 593 mil Euros
7 – RESTAURANTE,REFEITÓRIO,CAFETARIA……………………961 mil Euros
8 – Subvenções aos Grupos Parlamentares…………………………..970 mil Euros
9 – Equipamento de Informática ………………………….2 milhões 110 mil Euros
10- Outros Investimentos (??) ……………………………2 milhões 420 mil Euros
11- Edificios ………………………………………………….2 milhões 686 mil Euros
12- Transfer’s (??) Diversos (??)………………………..13 milhões 506 mil Euros
13- SUBVENÇÃO aos PARTIDOS na A. R. ………….16 milhões 977 mil Euros
14- SUBVENÇÕES CAMPANHAS ELEITORAIS …..73 milhões 798 mil Euros

E-mail a Cavaco Silva e a José Sócrates enviado ontem sobre Contas do Estado de2009, pedindo explicações pelo desvio

Exmos. Senhores
Presidente da República,
Primeiro-Ministro,
Representantes do PSD e CDS,

Boa tarde,
Peço desculpa antes de mais pois os Senhores são os únicos contactos políticos de quem tenho endereços de e-mail.

Para vosso conhecimento (e despertar das vossas consciências cívicas) os quadros em anexo do qual é possível constatar que andarão a “brincar” com o dinheiro dos contribuintes, ou seja:

Em 2010, Teixeira dos Santos inscreveu no OE 14.048 milhões de euros de “Despesas Excepcionais”, presumindo-se (pelo exemplo do ano anterior) que não aplicará a totalidade essa verba (pois “só” usou 3.266 dos 23.258 milhões orçamentados).

Sendo assim, porque razão exige-se aos portugueses 1.700 milhões de euros de esforço acrescido em impostos directos e indirectos, quando pode aplicar esta rubrica orçamental? Só há uma qualificação (mínima) para mim: Abuso de Poder e desonestidade intelectual e política!

Agrava-se o fosso entre os mais ricos e os mais pobres, há empresas que fecham diariamente e a classe média e média baixa (a única que não tem benefícios fiscais nem pode fugir ao Fisco, nem abrir contas na Suíça em nome de primos motoristas) vê-se cada vez mais em dificuldades para gerir os seus orçamentos domésticos, sem falar no aumento da criminalidade fruto do desemprego.

Qualquer dia aplica-se o artigo 21.º da Constituiçãio: Direito de Resistência ao pagamento de impostos.

Por outro lado, é preciso perguntar e saber do Governo:

1. Por que razão os Serviços de Apoio e Coordenação, Órgãos Consultivos e outras entidades da PCM (Presidência do Conselho de Ministros) custaram ao erário público mais ? 1.612,846,40 do que estava orçamentado?

2. Por que razão o Gabinete do Ministério dos Negócios Estrangeiros custou ao erário público ? 651.784,29 a mais do que estava orçamentado?

3. Por que razão a Cooperação e Relações Externas do Ministério referido no número anterior custou ? 20.902.823,71 a mais do que estava orçamentado?

4. Por que razão os Serviços Gerais de apoio, estudo, coordenação e cooperação do Ministério das Finanças custou ? 3.746.830,11 a mais do que estava orçamentado?

5. Por que razão o Ministério da Defesa Nacional custou ? 107.182.211,83 a mais do que estava orçamentado?

6. Por que razão os Serviços Gerais de apoio, Estudo e Coordenação do Ministério da Administração Interna custaram mais ? 31.153.248,77 do que estava orçamentado?

7. Por que razão os Serviços Gerais de Apoio, estudo, coordenação, controlo e cooperação custaram ao erário público mais ? 61.665.573,38 do que estava orçamentado?

8. Por que razão os Serviços de Investigação, Inovação e Qualidade (dos produtos chineses? a troco da venda dos Airbus para a Air China?) custaram mais ? 4.734.750,00 do que estava orçamentado?

9. Por que razão os Serviços Gerais de Apoio, Estudos, coordenação e Cooperação do Ministério do Ambiente e Ordenamento do Território custaram mais? 2.385.979,44 do que estava orçamentado?

10. Por que razão os Serviços na Área do Ambiente do ministério atrás referido custaram ? 2.910.347,58 a mais do que estava orçamentado ?

11. Por que razão o Gabinete do Membro do Governo para a Educação custou mais ? 222.539,87 do que estava orçamentado?

12. Por que razão os Serviços Gerais de Apoio, estudo, coordenação e cooperação custaram mais ? 71.225.597,71 a mais do que estava orçamentado?

12.1. Será por isso que não se valoriza a carreira docente neste País?

13. Por que razão o Gabinete do Membro do Governo com os pelouros da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior gastou mais ? 22.448,44 (é nos tostões que se poupam milhões, para quem seja e não seja economista…)

14. Por que razão os Serviços Gerais de apoio, estudo, coordenação e cooperação desse mesmo Ministério do Ensino Superior (numa clara duplicação de despesa pois não faz sentido que esteja separado da Educação, tendo nós dois Ministros para o mesmo Ramo, como se fôssemos um País economicamente saudável…) gastaram mais ? 440.519,78 do que estava orçamentado?

14.1. Recordando, a propósito, que o que estava orçamentado era, “simplesmente” ? 10.181.000,00…

15. Por que razão os Serviços de apoio central e regional, estudos, coordenação e cooperação do Ministério da Cultura gastaram mais ? 2.486.066,24 do que estava orçamentado? E que já eram ? 26.833.099,00.

16. Por que razão a Presidência da República gastou exactamente o mesmo que estava orçamentado?

16.1. Dado que estamos numa situação insustentável, não caberia ao mais alto magistrado da nação fazer um esforço de poupança, quando é isso que se pede aos portugueses e os obrigamos a pagar ainda mais impostos?

Para finalizar, por agora, mais 5 perguntas:

A) Por que razão o Orçamento do Estado (v.g., Encargos Gerais e Ministérios) sofre um agravamento das despesas na ordem dos 25% (!!!)?

B) Por que razão entre 2008 e 2009, na Conta Geral do Estado ocorreu um aumento da despesa da Assembleia da República de 74%(!!!)?

C) Quanto é que nos custou a última visita do Papa? É verdade que foram 75 milhões de euros?

D) Quanto é que custaram as comemorações dos 25 anos de adesão à CEE?

E) Por que razão não inibem as pessoas que tenham recebido subsídios públicos e, entretanto, apresentado pedidos judiciais de insolvência, de voltar a receber novos subsídios?

Enquanto aguardo resposta a todas as questões suscitadas, fica à consideração da vossa consciência:

É preciso ter vergonha na cara e explicar (cêntimo a cêntimo) a verba 60 “Despesas Excepcionais” inscritas no Orçamento do Mi(ni)stério das Finanças!

É preciso ter vergonha na cara e suspender este abusivo aumento extraordinário de impostos!

É preciso ter vergonha na cara e começarem a apresentar (e publicitar) a vossa declaração anual de património e não apenas de rendimentos!

É preciso ter vergonha na cara e responsabilizar pessoalmente quem gasta mais do que está orçamentado!

É preciso ter vergonha na cara e não andar a salvar bancos só porque alguns familiares de políticos importantes são accionistas e poderiam perder os seus “legítimos” rendimentos!

É preciso ter vergonha na cara e não ser conivente com os aumentos das despesas dos gabinetes ministeriais. E responsabilizar, pessoalmente, os Ministros (incluindo o PM), obrigando-os à devolução do diferencial, por conta do abatimento de capital da dívida pública.

É preciso ter vergonha na cara e acabar com representantes da república e governadores civis que nos custam mais de 600 milhões de euros ao Orçamento de Estado. É o que dá ter tantas auto-estradas (um País tão rico em termos de construção civil e obras públicas) que fez com que deixasse de se justificar a existência de governadores civis (o Ministro da Administração Interna poderá ir mais para fora do Terreiro do Paço, cá dentro); sendo certo que por outro lado, os madeirenses e açorianos não necessitam de tutores da República, podendo as suas funções ser exercidas pela Assessoria Jurídica no Palácio de Belém.

É preciso saber qual foi a receita fiscal da venda dos computadores Magalhães para a Venezuela, já que, estranhamente, tivemos um Primeiro-Ministro a fazer publicidade dos mesmos numa Cimeira Ibero-Americana de Chefes de Estado e de Governo.

Não admira as sucessivas notações negativas das agências de rating.

O meu lamento por um País que eu amo e está eternamente adiado pois aquilo que é público passou a colectivo (de alguns), sendo que todos pagam por tabela.

A vossa falta de visão estratégica e a conivência (passividade é cumplicidade) perante este estado de coisas é confrangedora.

Dêem o vosso lugar a quem queira, de facto, mudar “isto” e colocar os interesses gerais acima dos particulares.

Com cumprimentos,
Pedro Sousa,
membro único (mais valerá só que mal acompanhado)
do Movimento Cidadania Pró-Activa

“A Classe Média está a chegar à sopa dos pobres” – titula aquele organismo subversivo, todo apostado na escavação jornalítica da Obra do engenheiro, que abrigou o país com um genial Orçamento e ainda vai fazer mais coisas excelentes, se o não pararmos a tempo.
Bom, mas é pois domingo e todos estamos felizes, Vai daí, envio-vos o corpo (corpozinho, pois é temática) da entrevista que me fez o Lino Mendes, uma espécie em extinção de português de lei, foclorista e etnógrafo e, ainda por cima, pessoa que tem tido uma vida impoluta e não é como certos gandulos que…Mas lá estou eu a falar de mais. Pronto, por aqui me fico e, sinceramente, vos saúdo – que eu vou-me para um almoço de casamento, dia segundo, (tenho de aproveitar…sei lá o que me reserva almoçarmente o futuro…) e vim aqui ao aparelhómetro só para vos desejar felicidades e enviar o que vai em anexo.
O abraqson proverbial para os cavalheiros e o beijinho amigo para as senhoras, com a estima fraternal do
n.

PS salvo seja – Lembrei-me agora que dia 24…há greve geral. E que tal se nós déssemos um bigode ao talentoso filho da Beira que nos abriga? Hein?

COMPORTAMENTOS – Nicolau Saião em MONTARGIL
Entrevista temática conduzida por Lino Mendes

Foram sempre os comportamentos que marcaram as gerações, continuam a ser os comportamentos que nos definem perante a comunidade. Concorda?
Concordo. Há que referir, no entanto, que o comportamento é pessoal mas condicionado pela comunidade, a região e mesmo o país. O chamado comportamento fechado dos portugueses tem sido determinado pala influência do caciquismo, do obscurantismo beato e da pobreza como regra para as camadas populares (o português é, de acordo com os estudos de Wendt e Perelmann no cômputo dos últimos 300 anos, o povo mais pobre da Europa). A violência latente, que muitas vezes se volta contra o próprio emissor devido ao chamado estado depressivo socializado motivado pelo condicionamento da sexualidade e das pulsões subconscientes, a coscuvilhice e a intriga como resíduo comunitário e os complexos de inferioridade colectivos, são uma consequência dessa nefasta influência.
São os comportamentos que determinam as vivências, ou antes são as vivências que determinam os comportamentos?
Uns e outros interligam-se. O comunidade determina o comportamento de um dado indivíduo, o comportamento desse indivíduo condiciona por seu turno, ou geodifine sistematicamente, a sua orientação na sociedade que o rodeia. Georges Pérec, um dos maiores sociólogos do nosso tempo, entendia que, (ressalvando os casos de disfunção grave) o peso do meio societário afecta de modo indelével o acervo comportamental e, no seu importantíssimo livro “O apodrecimento das sociedades”, explica que a pobreza de relacionamentos colectivos, que forja a desintegração e o anonimato do indivíduo e aumentou tremendamente no século XX, é a principal responsável pelo ambiente fortemente negativo que se sente no mundo actual.
Uma coisa que me chocou, estávamos aí em 1945, foi visitar Lisboa e verificar que espalhados pelas esplanadas os marinheiros americanos estavam sentados com os pés em cima da mesa. Que leitura faz deste comportamento?
Uma leitura histórica, ou seja: por essa altura, devido às relações que mantinha com os países do Eixo (o governo português era apoiante do bloco hitleriano), Portugal não era bom olhado pela democracia americana, que tivera grandes custos económicos e de vidas na guerra. Os marinheiros americanos não se sentiam muito cordiais com o país que tinha ajudado a morrer tantos dos seus companheiros de combate e houve mesmo confrontos graves no Bairro Alto e em Marvila. O caso que cita deve ter-se passado num dos lugares que haviam sido muito frequentados por agentes nazis, que na altura haviam feito de Lisboa uma das mais importantes, senão mesmo a mais importante, sede da quinta-coluna e da espionagem do Terceiro Reich. Seja como for, pouco depois desses incidentes e a pedido do governo português a embaixada americana deu indicações aos comandantes dos navios para moderarem o comportamento dos seus subordinados e os incidentes cessaram.
E a que se deve o comportamento de alguns militantes políticos, obedecendo cegamente ao seu Partido?
É resultante de dois factores: nos casos mais graves, ao fanatismo pessoal; por outro lado, o partidarismo português tem uma estrutura dependente dum hábito pessoal enraizado, que aponta para o comportamento sectário. Devido a isso, o militante utiliza esse tipo de atitude para não ser prejudicado, por cobardia congénita ou, então, porque isso está na sua maneira de ser de baixa qualidade. Como disse o já referido Perelmann, pessoas com personalidade fraca ou disfuncional gostam de juntar-se a formações autoritárias ou sectárias: nos regimes nazis e estalinistas que houve dentro e fora da Alemanha e da União Soviética, após a chamada militância convicta inicial os partidos eram integrados fundamentalmente por gente duvidosa, nalguns casos por verdadeiros criminosos de direito comum que assim se acobertavam. Em Portugal, que é uma clara partidocracia com timbres já cripto-fascistas, a tendência será rebaixar-se cada vez mais a qualidade dos militantes, principalmente de quadros intermédios. Mas o mesmo fenómeno se verifica noutras sociedades decadentes, como a francesa, a belga, a alemã, a italiana (curiosamente, em Espanha o panorama é diferente, decerto por influência do sentido libertário que caracteriza o país vizinho).
Fale-nos agora de uma realidade actual, a indisciplina que reina na Escola, o comportamento de pais, alunos e professores.
A indisciplina que se detecta em tantos casos nas escolas portuguesas é uma consequência da atitude estatal. Para o Estado português a escola é apenas um organismo de criação de lotes de futuros empregados ou funcionários das empresas e nada mais. Como existe mão-de-obra em excesso, tanto lhe faz que haja sucesso e bom ambiente como não: o que importa é que haja gente para as necessidades pontuais dos empregadores. Isto é tanto mais claro quanto em serviços selectivos o comportamento do Estado é diferente: veja-se, por exemplo, o caso do acesso aos cursos de medicina, onde apesar das necessidades prementes de profissionais deste ramo o Estado exige médias absurdamente altas – no sentido de restringir para um sector da sociedade (o mais poderoso, económica e socialmente) o controle dessas profissões Ou seja, a indisciplina tem como contraponto o ambiente de favorecimento pessoal, a exacção e o controlo antidemocrático. Pais, alunos e professores são os protagonista involuntários deste status quo deficiente; umas vezes vítimas, outras vezes fautores de dislates. Não devemos esquecer, como ficou demonstrado nos Encontros de Paris sobre policiarismo de 1999, que Portugal é uma sociedade criminal, ou seja – sociedade onde os interesses dos poderosos executivo e judicial estão ao serviço da classe dominante e não da população em geral. Por isso – o que aliás é sentido pelas pessoas – o poder executivo cuida dos interesses dos poderosos enquanto o poder judicial vela para que ele não seja posto em causa. O sector da educação por seu turno, sem qualquer visão humanista, fabrica diplomados (no consulado do execrável Sócrates fá-lo mesmo com habilidades). Disciplina, indisciplina – para a classe dominante é indiferente, desde que o sistema lhe continue a ser favorável. Se assim não fosse de há muito que tal estado de coisas teria sido resolvido, visto que os interesses desta classe estariam a ser prejudicados.
E por último, que mais tem a dizer sobre “Comportamentos”?
Apenas gostaria de acrescentar um alerta: os portugueses devem exigir do Estado, que é a parte mais responsável duma sociedade organizada, que pratique jogo limpo. No sentido de tirar a máscara. Ou seja: se ele diz que somos uma democracia tem de haver da sua parte um procedimento democrático .Caso contrário como aliás é referido na Constituição, o povo tem o direito de rebelião. As pessoas devem, cada vez mais, recorrer aos organismos internacionais legítimos para apresentar queixa contra o Estado Português quando se sentem prejudicadas. Se o Estado não está ao serviço das populações, como lhe compete em democracia, perde a legitimidade e passa ser, automaticamente, um organismo ilegítimo.
As pessoas não devem ter medo de utilizar os mecanismos que a Constituição lhes garante.
Devem, ainda, estimular-se as acções culturais, nomeadamente as tradicionais, pois isso ajuda à agregação .Neste ponto consinta-se que eu saliente a acção de um Lino Mendes e de outros Linos Mendes que ainda há neste país, remando quantas vezes contra a maré do desinteresse societário.